Πρόσκληση
Σας καλούμε να συμμετάσχετε στην διημερίδα που οργανώνει ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α στη Μυτιλήνη, με θέμα:«Βιώσιμη Ανάπτυξη στο Αιγαίο».
Η διημερίδα θα γίνει στην αίθουσα συνεδριάσεων του Νομαρχιακού Συμβουλίου Λέσβου, το Σάββατο 31/01 (από τις 16.00 μ.μ.- 21.00 μ.μ) και την Κυριακή 1/2/2009 (από τις 10.00 μ.μ. - 15.00 μ,μ.). Στόχο της είναι η ανάδειξη και η περαιτέρω επεξεργασία των νησιωτικών πολιτικών του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς και η ιεράρχηση των προτεραιοτήτων του για τους επερχόμενους πολιτικούς και κοινωνικούς αγώνες στο νησιωτικό χώρο
Θα συμμετάσχουν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Αννα Φιλίνη: Θοδωρής Δρίτσας και Γρηγόρης Ψαριανός, ο ευρωβουλευτής του ΣΥΝ Δ. Παπαδημούλης, στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ από τον αυτοδιοικητικο χώρο, καθώς και ειδικοί επιστήμονες που ασχολούνται με τα θέματα των νησιών.
(Εφόσον το επιθυμείτε, έχετε την δυνατότητα μικρής παρέμβασης στη συζήτηση που θα αναπτυχθεί, καταθέτοντας τις απόψεις σας.)
Με την ευκαιρία αναρτούμε το παρακάτω κείμενο της Ελληνικής Εταιρίας Περιβάλλοντος και Πολιτισμού:
Τα νησιά του Αιγαίου είναι αναμφίβολα τόποι μοναδικής ομορφιάς παγκοσμίως. Αυτοί οι μικροί και ολιγοπληθείς τόποι, ορεινοί ή ημιορεινοί, συχνά άνυδροι, χαρακτηρίζονται από περιορισμένους φυσικούς, οικονομικούς και κοινωνικούς πόρους, οικονομική δραστηριότητα μικρής κλίμακας και σύγκρουση χρήσεων γεωργίας - τουρισμού - οικιστικής ανάπτυξης.
Σήμερα, το αναπτυξιακό μοντέλο στα νησιά του Αιγαίου στηρίζεται στη «μονοκαλλιέργεια» της παροχής υπηρεσιών φιλοξενίας και διασκέδασης, που οδηγεί στη συνεχή δόμηση (ενοικιαζόμενα δωμάτια, κατοικίες, ξενοδοχεία, μπαρ, εστιατόρια κτλ). Το μοντέλο αυτό ανάπτυξης, οδηγεί μεσοπρόθεσμα στην καταστροφή του τουριστικού προϊόντος, που δεν είναι άλλο από τη μοναδικότητα των τοπίων των νησιών αυτών.
Τα νησιά, μέρα με την μέρα γίνονται όλο και λιγότερο μοναδικά, υποβαθμιζόμενα αισθητικά καθώς οι παραλίες τους, οι κάμποι, οι κορυφογραμμές και οι πλαγιές κτίζονται μαζικά. Αυτό απομακρύνει τον ποιοτικό τουρισμό, που προσφέρει μεγαλύτερα και πιο σταθερά εισοδήματα στους κατοίκους, αλλά και διευρύνει την τουριστική περίοδο. Χαμηλής ποιότητας και ασταθής τουρισμός είναι ο μονόδρομος στον οποίον οδηγεί η συνεχής δόμηση. Με τον τρόπο αυτό, τα νησιά μας ήδη καλούνται να συναγωνιστούν την Τουρκία που έχει πολύ μικρότερο κόστος εργασίας και ζωής. Αυτό φυσικά είναι αδύνατο. Μοιραία, ο τουρισμός στα νησιά θα συρρικνωθεί.
Το φαινόμενο δεν είναι πρωτόγνωρο. Και σε άλλα μέρη του κόσμου, η μοναδικότητα του τοπίου έφερε τουρισμό και ανάπτυξη. Όταν η ανάπτυξη αυτή στηρίχθηκε στην εφήμερη εκμετάλλευση της μοναδικότητας του τόπου, μέσα από άναρχη δόμηση και τη συνακόλουθη υποβάθμιση του δομημένου και αδόμητου περιβάλλοντος, οι τόποι σταδιακά εγκαταλείφθηκαν πρώτα από τους τουρίστες και στη συνέχεια από τους κατοίκους
Σήμερα, το αναπτυξιακό μοντέλο στα νησιά του Αιγαίου στηρίζεται στη «μονοκαλλιέργεια» της παροχής υπηρεσιών φιλοξενίας και διασκέδασης, που οδηγεί στη συνεχή δόμηση (ενοικιαζόμενα δωμάτια, κατοικίες, ξενοδοχεία, μπαρ, εστιατόρια κτλ). Το μοντέλο αυτό ανάπτυξης, οδηγεί μεσοπρόθεσμα στην καταστροφή του τουριστικού προϊόντος, που δεν είναι άλλο από τη μοναδικότητα των τοπίων των νησιών αυτών.
Τα νησιά, μέρα με την μέρα γίνονται όλο και λιγότερο μοναδικά, υποβαθμιζόμενα αισθητικά καθώς οι παραλίες τους, οι κάμποι, οι κορυφογραμμές και οι πλαγιές κτίζονται μαζικά. Αυτό απομακρύνει τον ποιοτικό τουρισμό, που προσφέρει μεγαλύτερα και πιο σταθερά εισοδήματα στους κατοίκους, αλλά και διευρύνει την τουριστική περίοδο. Χαμηλής ποιότητας και ασταθής τουρισμός είναι ο μονόδρομος στον οποίον οδηγεί η συνεχής δόμηση. Με τον τρόπο αυτό, τα νησιά μας ήδη καλούνται να συναγωνιστούν την Τουρκία που έχει πολύ μικρότερο κόστος εργασίας και ζωής. Αυτό φυσικά είναι αδύνατο. Μοιραία, ο τουρισμός στα νησιά θα συρρικνωθεί.
Το φαινόμενο δεν είναι πρωτόγνωρο. Και σε άλλα μέρη του κόσμου, η μοναδικότητα του τοπίου έφερε τουρισμό και ανάπτυξη. Όταν η ανάπτυξη αυτή στηρίχθηκε στην εφήμερη εκμετάλλευση της μοναδικότητας του τόπου, μέσα από άναρχη δόμηση και τη συνακόλουθη υποβάθμιση του δομημένου και αδόμητου περιβάλλοντος, οι τόποι σταδιακά εγκαταλείφθηκαν πρώτα από τους τουρίστες και στη συνέχεια από τους κατοίκους
Ελληνική Εταιρία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού
η κ. Φιλίνη που προσέφυγε και στο Σ.Τ.Ε. θα μας μιλήσει και για το γήπεδο του Παναθηναικού και γιατί έκαναν προσφυγές; τις αληθινές αξιώσεις και όχι αυτά που πουλάνε στον κοσμάκη. Την πάσα αλήθεια. Αντε..............χχχχχχχχχχχχχχχχχχχχχχχ
ΑπάντησηΔιαγραφήPapavazele σε σεβόμαστε σαν ιερωμένο σαν blogger και σαν Παναθηναικό(βάζελο)μας αρέσουν ομως οι ανταλλαγές αποψεων και οχι οι κραυγές και τα ........χχχχχχχχχχ σας δινω μια συνέντευξη του Τσίπρα στον Αρενα και κάποιες δηλώσεις τουΣΤΕ εντελως καλοπροαίρετα
ΑπάντησηΔιαγραφήΕυχαριστούμε που επιλέξατε το ραδιοφωνικό μας σταθμό για να μιλήσετε:
«Έχω επιλέξει εδώ κι ένα μήνα να μην βγω σε κάποιον αθλητικό ραδιοφωνικό σταθμό γιατί αισθανόμουν πως έπρεπε πρώτα να ξεδιαλύνει το κουβάρι. Ξέρετε υπάρχει μια δυσκολία να επικοινωνήσεις όταν εσύ προσπαθείς να μιλήσεις με επιχειρήματα και απευθύνεσαι στο μυαλό και στην κρίση των πολιτών τη στιγμή που οι πολιτικοί μας αντίπαλοι απευθύνονταν στο θυμικό των οπαδών επιστρατεύοντας συκοφαντίες.
Δώσαμε μια συνέντευξη τύπου πριν ενάμισι μήνα και εξηγήσαμε ότι η προσφυγή και η αίτηση αναστολής εργασιών που κατέθεσαν 131 πολίτες δεν αφορά το γήπεδο αλλά το εμπορικό κέντρο του κου Βωβού.
Το γήπεδο, είπαμε, είναι ανεξάρτητο από το εμπορικό κέντρο, το γήπεδο μπορεί και πρέπει να γίνει, αλλά το εμπορικό κέντρο θα είναι τεράστια επιβάρυνση περιβαλλοντική επιβάρυνση για τη περιοχή και καταστροφή για τον εμπορικό κόσμο του κέντρου της Αθήνας. Την επομένη ο κύριος Κακλαμάνης είπε πως λέμε ψέματα και ανακρίβειες. Ταυτόχρονα η ΠΑΕ στοχοποίησε ένα πολιτικό χώρο, τους 130 και κάνοντας δηλώσεις πίεσης προς τους δικαστές παραπληροφορούσαν τον κόσμο λέγοντας πως δεν υπάρχει εναλλακτικό πλάνο. Δεν υπάρχει plan B και πως αν βγει απόφαση αναστολής δεν θα γίνει το γήπεδο στον Βοτανικό. Όλοι έλεγαν πως λέγαμε ψέματα. Η φωνή μας έμοιαζε με φωνή βοώντος εν τη ερήμω. Δεν είχε νόημα να μιλήσουμε. Έπρεπε διαρκώς να εξηγούμε ότι δεν είμαστε ελέφαντες, αφού είχαν καταφέρει, Δήμος, ΠΑΕ και ΜΜΕ να διαμορφώσουν το κλίμα ότι βάλλοντας εναντίον του εμπορικού έχουμε στόχο το γήπεδο.
Κι έρχεται η απόφαση του ΣτΕ, το καθ΄ύλην αρμόδιο όργανο, το ανώτατο με βάση το Σύνταγμα που μπορεί να ερμηνεύει και να κρίνει τους νόμους, και μας δικαιώνει πλήρως. Και λέει πως δεν έχει σχέση το εμπορικό κέντρο με τη διπλή ανάπλαση και πως η κατασκευάστρια εταιρία δεν μπορεί να εγείρει αξιώσεις για να μην κατασκευαστεί το γήπεδο. Η απόφαση αναφέρει πως η αναστολή εργασιών του εμπορικού κέντρου δεν έχει να κάνει με το γήπεδο».
Τώρα, λοιπόν, που ξεδιαλύθηκε το κουβάρι και η πραγματικότητα μας δικαιώνει, έρχονται όλοι όσοι μας συκοφαντήσανε και μας λένε: αφού η πραγματικότητα μας διαψεύδει, ε τόσο το χειρότερο για τη πραγματικότητα.
Και θέλω να σταθώ ιδιαίτερα στη στάση του δημάρχου της Αθήνας. Ο δήμαρχος λειτούργησε και συμπεριφέρθηκε μ΄ έναν τρόπο ο οποίος δεν συνάδει μ΄ έναν δημόσιο λειτουργό, μ΄ έναν θεσμικό παράγοντα ο οποίος δεν ψηφίστηκε για να είναι δήμαρχος μιας συγκεκριμένης μερίδας, αλλά όλων των Αθηναίων πολιτών. Και χθες βγήκε μια ανακοίνωση -δεν έχει ξανασυμβεί αυτό- ανακοίνωση των δικαστών του ΣτΕ που αποτελεί κόλαφο για το Δήμαρχο της Αθήνας και για όλους όσους επιχείρησαν έναν κορυφαίο συνταγματικό θεσμό, όπως το ΣτΕ, με ύβρεις και με απειλές να το υποβαθμίσουν και να θέσουν προ ευθυνών που δεν έχουν να κάνουν με το νομικό μας πολιτισμό. Και απαντούν οι άνθρωποι και λένε, δεν εκβιαζόμαστε και όλα όσα προσπαθήσατε να κάνετε, μας οδηγούν σε δρόμους οι οποίοι είναι επικίνδυνοι και οδηγούν τη χώρα μας εκτός πλαισίου ευρωπαϊκού νομικού πολιτισμού.
Αυτές είναι βαριές κουβέντες. Οι άνθρωποι αντέδρασαν έτσι, γιατί αυτό που είδαμε να γίνεται το τελευταίο διάστημα ήταν πρωτοφανές. Είδαμε δηλαδή μια προσπάθεια παραπλάνησης του όχλου των οπαδών και μια προσπάθεια να στραφεί ο όχλος απέναντι σ΄ ένα πολιτικό πρόσωπο, απέναντι σ΄ένα πολιτικό κόμμα και απέναντι σ΄ ένα θεσμό που είναι το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Αυτό είναι ουσιώδες, σημαντικό.. Γιατί όταν ο κ. Δήμαρχος της Αθήνας, όταν συνέβαιναν τα γεγονότα τον Δεκέμβριο εμφανιζόταν στις τηλεοράσεις και κατάγγελνε φοβερά πράγματα και μιλούσε για το νόμο και τώρα που ο νόμος δεν τον συμφέρει κατηγορεί το νόμο περίπου ...; Ο ίδιος κάνει αυτά που κατηγορούσε πριν ...;
Όχι μόνο αυτό. Αλλά έβγαινε ο δήμαρχος και πήγαινε από μαγαζί σε μαγαζί στο κέντρο της Αθήνας και «χάϊδευε τα αυτιά» -έκφραση που χρησιμοποιείται πολύ τώρα τελευταία- των μικρομεσαίων επαγγελματιών που οι άνθρωποι είχαν χάσει την περιουσία τους από τις καταστροφές που είχαν γίνει και δικαίως τους έδωσε και κάποια μέτρα ελάφρυνσης. Τότε προσπαθούσε να το παίξει ως προστάτης των μικρομεσαίων. Εγώ χθες επισκέφθηκα τη ΓΣΕΒΕΕ. Ρώτησε κανείς τους μικρομεσαίους του κέντρου της Αθήνας τι θα γίνει αν θα φτιαχτεί ένα εμπορικό κέντρο στο Βοτανικό, το οποίο θα είναι τέσσερις φορές μεγαλύτερο απ΄ ότι το Mall στο Μαρούσι και πόσο θα μειωθεί ο τζίρος τους και τι θα γίνουν αυτοί οι άνθρωποι σήμερα που περνάμε μια τεράστια οικονομική κρίση;
Μου έλεγαν αυτοί οι άνθρωποι -οι οποίοι βεβαίως είναι αντίθετοι με το Mall και με κάθε Mall- διότι είναι έξω από τα συμφέροντά τους, ότι, όχι μόνο -αν γινόταν- θα το επισκέπτονταν 35 χιλ. επισκέπτες ημερησίως χωρίς κάποια μελέτη συγκοινωνιακή, να δούμε αν αντέχει η περιοχή. Την Κυριακή, πριν από τις γιορτές το Mall στο Μαρούσι είχε διακόσιες χιλιάδες επισκέπτες. Φανταστείτε λοιπόν τις μέρες αιχμής πώς θα μπορούσε ένα εμπορικό κέντρο τέσσερις φορές μεγαλύτερο από το Mall του Αμαρουσίου να συρρέει διακόσιες και τριακόσιες χιλιάδες επισκέπτες σε μια περιοχή. Τι σχέση έχει αυτό λοιπόν με το γήπεδο του Παναθηναϊκού; Έχει καμία σχέση;..
Καμία προφανώς ...; Αλλά λένε το εξής.. όταν η πλειοψηφία των κατοίκων, τόσο του Βοτανικού -το διαβάζω γιατί έχουν έρθει δεκάδες ερωτήσεις- όσο και της περιοχής των Αμπελοκήπων είναι υπέρ της διπλής ανάπλασης, είναι δυνατόν μια μικρή πλειοψηφία να είναι εναντίον του έργου; Είναι δημοκρατικό;
Ακούστε.. Η δημοκρατία μας έχει θεσμούς. Και βεβαίως την κοινή γνώμη μπορεί κανείς να την μετρήσει μέσα από τις δημοσκοπήσεις. Αλλά ο θεσμός του ΣτΕ έχει φτιαχτεί προκειμένου να προστατεύει τα συμφέροντα τα έννομα, έστω και μιας μικρής μερίδας, έστω κι ενός πολίτη ο οποίος προσφεύγει. Αυτός είναι θεσμός της δημοκρατίας μας. Κανείς δεν αμφισβητεί ότι ο νόμος αυτός ψηφίστηκε με μεγάλη πλειοψηφία στη Βουλή. Όμως το ΣτΕ, εφ΄ όσον υπάρχει έστω κι ένας πολίτης ο οποίος προσφεύγει κατά της εκτελεστικής πράξης ενός νόμου που έχει ψηφιστεί, έστω και με μεγάλη πλειοψηφία ή έχει την αποδοχή των πολιτών, οφείλει να δικάσει, οφείλει να κρίνει αν υπάρχει έννομο συμφέρον. Όλοι όσοι λένε λοιπόν ότι το ΣτΕ κινείται με λογικές και με κριτήρια τα οποία είναι οπαδικά ή κρύβονται από πίσω συμφέροντα, στην πραγματικότητα βάλλουν όχι εναντίον του ΣτΕ, βάλλουν εναντίον του θεσμού της δημοκρατίας και του Συντάγματός μας. Αυτό είναι το Σύνταγμά μας. Αν θέλετε να το αλλάξουμε και να λέει ότι εκεί που υπάρχει το δίκιο των ισχυρών, οι οποίοι ισχυροί έχουν πάντα τη δυνατότητα μέσα από τα ΜΜΕ να παίρνουν τους πολίτες με το μέρος τους, τότε να αλλάξουμε το Σύνταγμά μας, να μην έχουμε αυτή τη δημοκρατία. Να έχουμε μια δημοκρατία που ο όχλος θα αποφασίζει και θα επιβάλλει.
Αυτό που ακούγεται ότι ο νόμος ο οποίος έχει ψηφιστεί στη Βουλή έχει συνδέσει το εμπορικό κέντρο του Βωβού με το γήπεδο αναιρείται με την απόφαση του ΣτΕ, γιατί δεν το κατάλαβα αυτό;.. Γιατί κυκλοφορεί η άποψη ότι υπάρχει νόμος που έχει ψηφιστεί και πρέπει να ψηφιστεί άλλος νόμος για να αναιρέσει τον προηγούμενο που τα συνδέει τα δύο, το εμπορικό κέντρο και το γήπεδο του Παναθηναϊκούς ...;
Εμείς από την πρώτη στιγμή λέγαμε ότι δεν υπάρχει καμία ανάγκη να ψηφιστεί άλλο νόμος. Ο νόμος Σουφλιά είναι εν ισχύ και μπορεί να αποτελέσει το θεσμικό εκείνο πλαίσιο μέσα από το οποίο θα γίνουν οι κατάλληλες διευθετήσεις προκειμένου να προχωρήσει η διαδικασία του γηπέδου. Άλλωστε το λέει και το ΣτΕ αυτό. Τώρα, αυτοί οι οποίοι ερμήνευαν τους νόμους όπως τους αρέσει ήταν ο Δήμαρχος της Αθήνας και η πλευρά της ΠΑΕ και η πλευρά του κ. Βωβού βεβαίως, όπου ήθελε σώνει και καλά να ερμηνεύσει ότι ο νόμος μπλοκάρει το γήπεδο και το έχει εγκλωβισμένο με το εμπορικό κέντρο.
Ενώ αυτό δεν ισχύει λέτε; ...;
Δεν ισχύει αυτό. Από κει και πέρα το ότι πρέπει να γίνουν οι κατάλληλες εκείνες διαβουλεύσεις ανάμεσα στις δύο πλευρές, δηλαδή ανάμεσα στο Δήμο που είναι οικοπεδούχος και θα παραχωρήσει το γήπεδο στον Παναθηναϊκό για να χτίσει και στον ιδιοκτήτη τον κ. Βωβό προκειμένου να δούμε με ποιον τρόπο ο τελευταίος δεν θα ορθώσει και άλλα εμπόδια στο γήπεδο του Παναθηναϊκού αυτό πρέπει να γίνει και πρέπει να γίνει και γρήγορα. Όμως, αύριο το πρωί μπορεί να βγει οικοδομική άδεια για το γήπεδο. Κι εμείς καλούμε και την πλευρά του ΥΠΕΧΩΔΕ, τον κ. Σουφλιά, ο οποίος επίσης παρενέβη, δεν ξέρω αν ήξερε τι έκανε εκείνη τη στιγμή ή παρασύρθηκε, παρενέβη σ΄ένα συνταγματικό θεσμό, στέλνοντας μια επιστολή και λέγοντάς τους, πάρτε την απόφαση που λένε οι πολλοί γιατί αλλιώς θα δημιουργήσετε προβλήματα στο Χρηματιστήριο, θα καταρρεύσει η οικονομία.. και διάφορα τέτοια.. Περιμένουμε κι από τη δική του την πλευρά να πάρει πρωτοβουλίες. Να δοθεί η οικοδομική άδεια και να ξεκινήσει επιτέλους το γήπεδο.,
Πιστεύω ότι θα το κάνει. Κυρίως όμως η ευθύνη είναι στην πλευρά του Δήμου της Αθήνας να προχωρήσει στις κατάλληλες διαπραγματεύσεις με τον ιδιοκτήτη, προκειμένου ο ιδιοκτήτης να μην δημιουργήσει και άλλα εμπόδια. Εμείς πιστεύουμε ότι δεν έχει καμία δυνατότητα στην πράξη να δημιουργήσει εμπόδια, αλλά πρέπει να υπάρξει μια συνεννόηση μαζί του -και όχι δικαστικές διατριβές- μια συνεννόηση για να ξεμπερδεύουμε και να τελειώνουμε μ΄ αυτή την ιστορία.
Επομένως για να ολοκληρώσουμε.. να κωδικοποιήσουμε τα πράγματα.. Το πρώτο λοιπόν γεγονός είναι ότι με την απόφαση αυτή την προσωρινή μπορεί να χτιστεί το γήπεδο. Ένα..
Μα το λέει η ίδια η απόφαση ...;
Το λέει η ίδια η απόφαση.. Δεύτερον, τα 12 επιπλέον στρέμματα που απαιτούνται μπορεί να γίνουν μέσα από απαλλοτριώσεις..
Το λέει κι αυτό η απόφαση. Ή μέσα από κάποια συνεννόηση με τον ιδιοκτήτη.,.,.
Καλά, ο ιδιοκτήτης δεν πρόκειται να συνεννοηθεί σ΄ αυτή την περίπτωση, γιατί θα εκβιάζει προκειμένου να γίνει το δικό του το Mall ...;
Αυτό θα το δούμε. Αλλά εάν τρεις μήνες τώρα δεν πίεζαν παρά μόνο έναν πολιτικό χώρο και τους δικαστές και πίεζαν και λίγο τον ιδιοκτήτη, θα ήταν διαφορετικά τα πράγματα ...;.
Ακριβώς.. Μπορούν λοιπόν να πιέσουν τον ιδιοκτήτη να παραχωρήσει αυτά τα 12 στρέμματα ...;
.. Αλλά ακόμα κι αν δεν τα παραχωρήσει, υπάρχει η διαδικασία της απαλλοτρίωσης..
Η απαλλοτρίωση δεν είναι μια διαδικασία που κρατάει κάποια χρόνια; ...;
Η διαδικασία των απαλλοτριώσεων για τον Ελαιώνα προβλέπεται ήδη από το 1995. Ήδη το Δημοτικό Συμβούλιο έχει προχωρήσει σε απαλλοτριώσεις διαφόρων οικοπέδων στην ίδια περιοχή προκειμένου να υπάρξει χώρος για να χτιστεί το γήπεδο. Ήδη έχουν γίνει. Και.. σε χρόνο ο οποίος είναι ελάχιστος σε σχέση με το project. Και όλα αυτά για τα οποία εγώ σας ομιλώ θα γίνουν παράλληλα με την ανέγερση του γηπέδου. Η οικοδομική άδεια μπορεί να βγει αύριο το πρωί.
Μια ερώτηση.. Ο δικηγόρος, λέει, ...;.. στο «131» ...; δεν ξέρω αν αυτό μπορείτε να μας το απαντήσετε εσείς..- και είπε ότι δεν εγγυάται ότι ακόμα και να γίνει αυτό που λέει το ΣτΕ, δεν θα κάνουν ένσταση εναντίον των όρων της σύμβασης μεταξύ του Δήμου Αθηναίων και του Παναθηναϊκού, γιατί θεωρούν ασύμφορους τους όρους για το Δήμο Αθηναίων ...;
Διάβασα τις δηλώσεις. Δεν αναφέρεται στους «131».. Αναφέρεται στον οποιονδήποτε πολίτη θέλει να προσφύγει. Λογικό είναι αυτό. Όποιος θέλει να προσφύγει, μπορεί να προσφύγει. Όμως, αντιλαμβάνεστε, ότι άλλη βαρύτητα μπορεί να έχει μια προσφυγή η οποία να αφορά στο οικονομικό θέμα και άλλη βαρύτητα που αφορά στον περιβαλλοντικό ζήτημα κατασκευής ενός εμπορικού κέντρου.
Για να διευκρινίσουμε όμως και να μην αφήνουμε αναπάντητα ερωτήματα. Υπήρξαν καταγγελίες ή κατηγορίες σε βάρος των 131 και της Δημοτικής Παράταξης «Ανοιχτή Πόλη» ότι, αφού έβαλλε και κατά της σύμβασης του γηπέδου, είναι συνολικά εναντίον του γηπέδου. Εξέφρασε την άποψή της για την σύμβαση η Ανοιχτή Πόλη και οι 131 πολίτες θεώρησαν ότι είναι μια σύμβαση η οποία δεν συμφέρει το ελληνικό δημόσιο και προσέφυγαν στο ΣτΕ -προσέξτε όμως;- δεν έκαναν αίτηση αναστολής των οικοδομικών εργασιών. Αν πράγματι ήθελαν να μην γίνει το γήπεδο, θα έκαναν -όπως έκαναν για την περίπτωση του Mall- και για την περίπτωση του γηπέδου αίτηση αναστολής οικοδομικών εργασιών. Δεν το έκαναν αυτό. Κι αυτό σημαίνει πολλά.
Και εν πάση περιπτώσει, δεν μπορεί να δικάζονται προθέσεις. Εμείς μιλάμε ξεκάθαρα. Και οι 130 μιλάνε ξεκάθαρα. Κι εγώ προσωπικά, από την πρώτη στιγμή, μιλώ ξεκάθαρα. Κι αν θέλει κανείς απ΄ όλους όσους μας κατηγορούν ότι άλλα λέγαμε πριν και άλλα λέμε τώρα, ας ανοίξει, ας ανοίξουν το site της Ανοιχτής Πόλης, όπου έχουμε καταχωρήσει όλες τις δικές μου και τις δημόσιες τοποθετήσεις της Ανοιχτής Πόλης και του ΣΥΡΙΖΑ από το 2006 ως σήμερα. Λέμε ακριβώς τα ίδια πράγματα. Λέμε ναι στο γήπεδο, όχι στο εμπορικό κέντρο. Λέμε ναι στο γήπεδο με όρους που θα διασφαλίζουν το πράσινο και το δημόσιο συμφέρον των πολιτών.
Δεν θέτει κανένας εκ των 130 ή εκ της παράταξής μας ή κανείς λογικά σκεπτόμενος πολίτης ζήτημα για την ανέγερση ενός γηπέδου στο Βοτανικό. Το γήπεδο δεν είναι κάποιο εργοστάσιο, δεν είναι μια οχλούσα εγκατάσταση. Είναι γήπεδο. Μπορεί να είναι και φιλικό στο περιβάλλον αν χτιστεί σωστά. Αυτό στο οποίο αντιδρούμε είναι στην τσιμεντοποίηση του Ελαιώνα και του Βοτανικού.
Θα μας πούνε πολλοί, μα έχετε πάει εκεί να δείτε πώς είναι.. Κορμοράνοι είναι εκεί.. διάφορες ανοσίες έχουν ειπωθεί. Κανείς δεν λέει ότι εκεί είναι Κορμοράνοι. Λέμε όμως ότι είναι ένας χώρος που εν δυνάμει, επειδή είναι αδόμητος και επειδή είναι αναξιοποίητος, θα μπορούσε να αποτελέσει χώρος ανάσας και πρασίνου για την πόλη.
Θυμάστε ότι ο δήμαρχος, ο λαλίστατος κατά τα άλλα δήμαρχος, προεκλογικά έβγαινε και λαϊκίζοντας προς άγραν ψήφων διαλαλούσε στους πολίτες της Αθήνας ότι θα γκρεμίσει οικοδομικά τετράγωνα προκειμένου να φτιάξει πράσινο. Και εμείς του λέγαμε, αφήστε τις ανοησίες που θα γκρεμίσετε οικοδομικά τετράγωνα. Εδώ έχουμε αδόμητους χώρους. Ας φτιάξουμε αυτούς τουλάχιστον πράσινους. Κι αυτός ο οποίος ήθελε να γκρεμίσει, δύο-δυόμισι χρόνια που είναι δήμαρχος κάνει ό,τι μπορεί, αγκαλιά με μεγάλα συμφέροντα, προκειμένου και οι τελευταίοι αδόμητοι χώροι να γίνουν τσιμέντο.
Άρα λοιπόν τι λέμε εμείς. Λέμε να γίνει το γήπεδο και να αξιοποιήσουμε τη δυνατότητα όσο περισσότερο πράσινο μπορούμε να φτιάξουμε σ΄ αυτή την πολύπαθη περιοχή του Ελαιώνα, ώστε οι Αθηναίοι που έχουν τη μικρότερη αναλογία πρασίνου ανά κάτοικο σε σχέση με τους κατοίκων άλλων πρωτευουσών σε όλη την Ευρώπη, να έχουν περισσότερους χώρους ανάσας και αναψυχής. Αυτό ακριβώς λέμε και τίποτε παραπάνω.
Η πρόβλεψή σας ποια είναι από δω και πέρα.. Τι πιστεύετε ότι θα γίνει από δω και πέρα;.. Είναι μονόδρομος να γίνει το γήπεδο χωρίς το εμπορικό κέντρο του Βωβού;.. Τι θα αναγκαστεί η κυβέρνηση να κάνει ; ...;
Κατ΄ αρχάς στις 14 Γενάρη όταν όλοι μας επιτίθεντο με ρώτησαν στο Mega «τι θα κάνετε; Θα κάψετε το όνειρο των οπαδών;» Και είχα πει βάζω στοίχημα. Το γήπεδο θα γίνει. Τότε λοιπόν ο κ. Βαρδινογιάννης έλεγε δεν υπάρχει plan B. Ο κ. Δήμαρχος απειλούσε. Σήμερα οι ίδιοι -και άλλοι ο κ. ακόμη και ο κ. Βγενόπουλος με τον οποίο όπως γνωρίζετε δεν έχω τις καλύτερες σχέσεις ήταν λογικός και σαφής, το ίδιο και ο ερασιτέχνης. Πιστεύω ότι και η ΠΑΕ σιγά-σιγά θα μπει στη λογική ότι το γήπεδο θα γίνει.
Άρα λοιπόν να μην ανησυχούν οι φίλοι του ΠΑΟ, το γήπεδο θα γίνει. Το ένα είναι αυτό.
Και θα γίνει εκεί, εννοείτε ...;
Και θα γίνει εκεί, προφανώς εκεί θα γίνει. Γιατί είναι η σωστή τοποθεσία για να γίνει.
Από εκεί και πέρα, με ποιες διαδικασίες. Εμείς πιστεύουμε ότι θα υπάρξει το επόμενο διάστημα -δεν θέλω να είμαι προφήτης, αλλά εν πάση περιπτώσει..- θα υπάρξουν το επόμενο διάστημα πρωτοβουλίες και από την πλευρά του ΥΠΕΧΩΔΕ και ο Δήμος αναγκαστικά θα μπει σε μια διαδικασία συνεννόησης και με τον ιδιοκτήτη με διαδικασίες που προβλέπει ο νόμος. Δεν πιστεύω ότι θα ακολουθήσουν μια τακτική η οποία θα τους οδηγήσει σε μια μεγάλη κωλυσιεργία, να περιμένουν δηλαδή δικαστικές αποφάσεις και ανακλήσεις.. Η ανακοίνωση των δικαστών χθες νομίζω είναι καταλυτική. Δεν απειλούνται οι δικαστές, δεν πρόκειται να κάνουν πίσω. Άρα θα προχωρήσουν με τον τρόπο που πρέπει να προχωρήσουν. Με λογική και σύνεση, προκειμένου να .. δώσουν πράσινο στους πολίτες και προκειμένου να γίνει γρήγορα και το γήπεδο.
Κι επειδή στην Ελλάδα οι πολιτικοί πρέπει να αποδεικνύουν διαρκώς ...;. Ότι δεν είναι ελέφαντες.. έρχονται διάφορες ερωτήσεις.. Δηλαδή αν ο Βωβός ήταν φιλικά προσκείμενος προς τον ΣΥΝ και τον ΣΥΡΙΖΑ θα έκανε τα ίδια ο ΣΥΝ, ο ΣΥΡΙΖΑ και ο κ. Τσίπρας;.. Έρχονται τέτοιες ερωτήσεις ...;
Απαντώ λοιπόν στους ακροατές σας το εξής. Το τελευταίο διάστημα, εδώ και ενάμιση -δύο χρόνια ο ΣΥΡΙΖΑ έχει συγκρουστεί με μεγάλα συμφέροντα σε όλα τα μήκη και τα πλάτη αυτής της χώρας. Όχι μόνο για το θέμα του Βωβού και του Ελαιώνα. Σας θυμίζω ότι έχουμε αναδείξει σε όλη την Ελλάδα το ζήτημα των εργοστασίων λιθάνθρακα και έχουμε συγκρουστεί κατά μέτωπο και με τη ΔΕΗ αλλά και με μεγαλοεπιχειρηματίες όπως ο κ. Μυτιληναίος και άλλοι π ου θέλουν να φτιάξουν εργοστάσια λιθάνθρακα. Σας θυμίζω ότι ήμασταν αυτοί που συγκρουστήκαμε με τους νονούς της νύχτας στην παραλία για να ανοίξουν οι παραλίες και να έχει πρόσβαση ο κόσμος και ο κ. Κορτζίδης έκανε απεργία πείνας περίπου δύο μήνες. Σας θυμίζω ότι έχουμε ανοίξει μια σειρά από μέτωπα για το περιβάλλον σε όλη την Αττική,στο Πεδίον του Άρεως με τον κ. Κυριακού, στον Υμηττό.. Εμείς αναδείξαμε το θέμα της ανταλλαγής των οικοπέδων, όταν κανείς δεν μιλούσε και υπήρχε ιερή σιωπή ...; Και αναφέρομαι στο θέμα του Βατοπεδίου . Συγκρουστήκαμε με τη Μονή Βατοπεδίου και την εκκλησία. Όπου βρισκόμαστε και όπου στεκόμαστε, έχοντας την πεποίθηση ότι τα ζητήματα του περιβάλλοντος πρέπει να είναι πρώτα στην προτεραιότητά μας και στην ατζέντα μας, συγκρουόμαστε με μεγάλα συμφέροντα.
Κάποιοι θεωρούν ότι η Οικολογία είναι μια υπόθεση του σαλονιού, δενδροφυτεύσεις και εξαγγελίες περί πράσινης ανάπτυξης. Εμείς θεωρούμε ότι η Οικολογία είναι ένα ριζοσπαστικό πολιτικό κίνημα και προκειμένου να μιλήσουμε για οικολογία στη χώρα μας πρέπει να συγκρουστούμε με συμφέροντα. Το κάναμε και το κάνουμε μετωπικά, χωρίς να φοβόμαστε το πολιτικό κόστος.
Παρότι είναι προφανής η απάντηση, η ερώτηση είναι η εξής. Αν ξαναγυρίζατε πίσω τον χρόνο, θα είχατε όλη αυτή τη σύγκρουση με δεδομένο ότι στην Ελλάδα οι οπαδοί ψηφίζουν ...;
Σας μιλάω απολύτως ειλικρινά ότι ήμουν γνώστης ότι θα υπάρχει αυτή η σύγκρουση. Δεν είχα φτάσει στο σημείο να πιστεύω ότι θα βγει ο Δήμαρχος και θα καλεί τους οπαδούς ναρθούν να μας λιώσουν γιατί περίπου αυτό έκανε, αλλά είχα συναίσθηση ότι θα υπάρξει πολιτικό κόστος.
Όμως αν ένας νέος πολιτικός σκέφτεται με βάση το πολιτικό κόστος και όχι με βάση τις απόψεις του ή τις ιδέες του, τότε νομίζω ότι δεν αξίζει τον κόπο να λαμβάνει μέρος στα κοινωνικά και πολιτικά δρώμενα.
Και ξέρετε κάτι, εγώ έχω κι ένα ισχυρό προσωπικό κόστος. Το να βγαίνει ένα ολόκληρο γήπεδο και να σε βρίζει εν χορώ -και μάλιστα της αγαπημένης σου ομάδας- είναι ένα συναισθηματικό κόστος. Αλλά έχω την πεποίθηση και την απόλυτη βεβαιότητα ότι για να βρίσκομαι εδώ που βρίσκομαι, δεν βρίσκομαι για να κάνω ασφαλείς περιπάτους στη λιακάδα, αλλά βρίσκομαι και για να συγκρούομαι και για να πηγαίνω κόντρα και πολλές φορές να πηγαίνω και κόντρα στον όχλο (!!!) ο οποίος παραπληροφορείται. Στο τέλος της ημέρας όμως, αν κανείς έχει την πεποίθηση ότι έχει δίκιο, δικαιώνεται.
Υπήρξε η ανάκληση της πρόσκλησης σήμερα για το Μέγαρο Μουσικής; ..
Αυτό είναι μια σαχλαμάρα που δεν θέλω να σχολιάσω. Εντάσσεται μέσα στην ίδια λογική της στοχοποίησης και της προσπάθειας να μετατραπεί ο όχλος σε μέσο πίεσης απέναντι σε εμένα προσωπικό και σ΄ έναν πολιτικό χώρο, όπως έγινε και με τους δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας. Νομίζω ότι αυτές οι πρακτικές είναι πρακτικές που εκθέτουν τους εμπνευστές τους κι όχι εμένα προσωπικά.
Άρα το ρεζουμέ είναι ότι.. το γήπεδο του Παναθηναϊκού θα γίνει εκεί ...;
Το λέμε εδώ και μήνες και το λέμε όταν μας κατηγορούσαν όταν με την προσφυγή στο ΣτΕ ενάντια του εμπορικού κέντρου βάλλαμε εναντίον του γηπέδου. Θα γίνει εκεί γιατί το λέει και η ίδια η απόφαση του ΣτΕ. Γιατί το λένε όλοι πια, ακόμα κι αυτοί που εκβιάζουν όταν λέγανε ότι δεν υπάρχει plan B.
Η επίθεση στο Δικαστήριο θέτει τη χώρα μας εκτός ευρωπαϊκού νομικού πολιτισμού
Καταπέλτης για τους "δημόσιους λειτουργούς και τους δημοσιογράφους" που προέβησαν σε "αθεμελίωτους χαρακτηρισμούς για έλλειψη αμεροληψίας των δικαστών" είναι η ανακοίνωση που εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας με αφορμή τις αναίσχυντες επιθέσεις που δέχτηκε όταν αποφάσισε να μπλοκάρει προσωρινά την ανέγερση του βωβο-κτιρίου στον Βοτανικό. Το ΣτΕ κάνει λόγο για "πρωτοφανή παρέμβαση και άσκηση πίεσης στο έργο της Δικαιοσύνης" και προειδοποιεί ότι "τέτοιου είδους συμπεριφορά θέτει τη χώρα μας εκτός του ευρωπαϊκού νομικού πολιτισμού"!
Το ΣτΕ στην ανακοίνωσή του υπογραμμίζει ότι "με αφορμή την υπόθεση αυτή έχει εκδηλωθεί τον τελευταίο καιρό καταιγισμός ύβρεων, απειλών και απαξιωτικών χαρακτηρισμών εις βάρος του Δικαστηρίου και μελών του, από δημοσίους λειτουργούς (ορισμένοι μάλιστα από τους οποίους είναι και διάδικοι στην υπόθεση), καθώς και από δημοσιογράφους. Αυτή η συμπεριφορά οδηγεί σε απαξίωση του συνταγματικά επιτασσόμενου δικαστικού ελέγχου και θέτει τη χώρα εκτός του ευρωπαϊκού νομικού πολιτισμού, ουσιώδες στοιχείο του οποίου είναι ο δικαστικός έλεγχος της δράσης της Διοίκησης".
Σύμφωνα με το ΣτΕ εξάλλου, "μια διοικητική πράξη, η οποία εκδόθηκε κατ' εφαρμογήν νόμου που ψηφίστηκε με διακομματική συναίνεση και την οποία ενδεχομένως υποστηρίζει μία σημαντική μερίδα της κοινής γνώμης, δεν εξαιρείται από τον δικαστικό έλεγχο. Οι δικαστικές αποφάσεις -και αυτές που εκδίδονται στο πλαίσιο της παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας- υπόκεινται σε κριτική, η οποία όμως πρέπει να στηρίζεται σε επιχειρήματα με στοιχειώδη έστω τεκμηρίωση. Αθεμελίωτοι ισχυρισμοί για έλλειψη αμεροληψίας των δικαστών που χειρίζονται τη συγκεκριμένη υπόθεση είναι απολύτως απαράδεκτοι, επικίνδυνοι και αποτελούν πρωτοφανή παρέμβαση και άσκηση πίεσης στο έργο της Δικαιοσύνης, εν όψει της εκδίκασης της κύριας υπόθεσης".
Οι δικαστές του ΣτΕ επίσης υπογραμμίζουν ότι "το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει απόλυτη επίγνωση της σοβαρότητας της συγκεκριμένης υπόθεσης και είναι αυτονόητο ότι θα ασκήσει τις αρμοδιότητές του αποκλειστικά στο πλαίσιο που καθορίζει το Σύνταγμα. Οι αποφάσεις του λαμβάνονται ύστερα από δημόσια έγγραφη και προφορική διαδικασία και εξαντλητικές διασκέψεις. Αιτιολογούνται αναλυτικά και δημοσιοποιούνται για να υποβληθούν σε δημόσια κρίση."
Θυμίζουν επίσης ότι η απόφαση που έλαβε το τμήμα Αναστολών "δεν έκρινε επί της ουσίας της υποθέσεως, αλλά διέταξε να σταματήσουν προσωρινά οι οικοδομικές εργασίες, για να μη δημιουργηθούν τετελεσμένες καταστάσεις (η ανέγερση του εμπορικού κέντρου), οι οποίες θα καθιστούσαν ουσιαστικά άνευ αντικειμένου την κύρια δίκη, η εκδίκαση της οποίας έχει ορισθεί για τις 6.3.2009."
Επίσης αγαπητε Παπαβαζελε σας δινουμε και την αποφαση του ΣΤΕ για να εμβαθυνουμε οσοι ενδιαφερονται στο θεμα
ΑπάντησηΔιαγραφή22/1/2009
Με την απόφαση 57/2009 της Ε.Α. (Ολομ.) ανεστάλη η εκτέλεση της 1119/29.8.2008 πράξεως αναθεωρήσεως της 278/28.2.2008 οικοδομικής αδείας για την προσθήκη, κατ’ επέκταση, υπογείων και, καθ’ ύψος, κτιρίου πολλαπλών χρήσεων και της ΑΠ 100391/29.8.2008 κοινής αποφάσεως των Υπουργών ΠΕΧΩΔΕ, Αγροτικής Αναπτύξεως και Τροφίμων και Πολιτισμού περί εγκρίσεως περιβαλλοντικών όρων για την κατασκευή και λειτουργία κτιριακού συγκροτήματος πολλαπλών χρήσεων με υπόγειο σταθμό αυτοκινήτων στο Ο.Τ. 45Α της Πολεοδομικής Ενότητας Ελαιώνα του Δήμου Αθηναίων
Οι αιτούντες υπό την κοινή τους ιδιότητα ως μόνιμοι κάτοικοι ευρύτερης περί τον Ελαιώνα περιοχής καθώς και η ένωση προσώπων χωρίς νομική προσωπικότητα με την επωνυμία «ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΣΩΣΗ ΤΟΥ ΕΛΑΙΩΝΑ», η οποία φέρεται ως ομάδα δημοτών και κατοίκων του Δήμου Αθηναίων, δραστηριοποιουμένων για την ανάπλαση της περιοχής του Ελαιώνα με κατεύθυνση περιβαλλοντική και πολιτιστική, προβάλλουν ότι η κατασκευή και λειτουργία του κτιριακού συγκροτήματος, που επιτράπηκαν με τις προσβαλλόμενες πράξεις, κατόπιν των ρυθμίσεων των άρθρων 11 και 12 του Ν. 3481/06, συνιστούν, ως εκ των διαστάσεων και των χρήσεων του συγκροτήματος αυτού, μείζονα παρέμβαση για την πολεοδομική ενότητα του Ελαιώνα, αλλά και την ευρύτερη περιοχή, που θα επιφέρει βαρύτατο πλήγμα στο ήδη βεβαρημένο φυσικό και οικιστικό περιβάλλον, το μεν διότι θα εξαντλήσει την φέρουσα ικανότητα της ευρύτερης περιοχής, το δε διότι θα προκαλέσει την δημιουργία κυκλοφοριακού φόρτου στους εγγύς και ευρύτερους οδικούς άξονες της πόλεως από την συγκέντρωση πολλαπλών εμπορικών χρήσεων. Οι εργασίες εκτελέσεως της προσβαλλομένης οικοδομικής αδείας ευρίσκονται στο στάδιο της κατασκευής του φέροντος οργανισμού του κτιριακού συγκροτήματος από οπλισμένο σκυρόδεμα. Ανεξαρτήτως του βαθμού προόδου των εργασιών του σταδίου αυτού, οι ήδη εκτελεσθείσες εργασίες δεν καθιστούν άνευ αντικειμένου την εξέταση του αιτήματος αναστολής εκτελέσεως της προσβαλλόμενης οικοδομικής αδείας προς αποτροπή της βλάβης από την ολοκλήρωση των εργασιών ανεγέρσεως του κτιρίου και την λειτουργία του, την οποία προβάλλουν οι αιτούντες. Συνεπώς, κατά τούτο, δεν κρίνεται αναγκαία η διενέργεια αυτοψίας, προκειμένου να διαπιστωθεί από την Επιτροπή η κατάσταση των πραγμάτων, όπως ζητήθηκε από τους αιτούντες κατά την παράστασή τους ενώπιον της Επιτροπής. Όπως προκύπτει από τις διατάξεις του άρθρου 12 του ν. 3481/2006, η επιχειρούμενη με αυτές πολεοδομική παρέμβαση προϋποθέτει την περιέλευση στον Δήμο Αθηναίων της κυριότητος των κειμένων στο ενοποιημένο Ο.Τ. 45-46-50 ακινήτων, στα οποία περιλαμβάνεται και εκείνο της εταιρείας Ε.Τ.Μ.Α. Α.Ε. Η μετάσταση της κυριότητος μπορεί να πραγματοποιηθεί είτε κατόπιν συμβάσεως του ιδιωτικού δικαίου, είτε με την διαδικασία της αναγκαστικής απαλλοτριώσεώς τους υπέρ του Δήμου Αθηναίων. Η προβλεπόμενη δε από τις διατάξεις αυτές μεταβίβαση, άνευ χρηματικού ανταλλάγματος, στον Δήμο του ακινήτου της εταιρείας Ε.Τ.Μ.Α. Α.Ε., ως δυνητικός, μόνο, τρόπος μεταστάσεως της επί του ακινήτου αυτού κυριότητος, δεν συνιστά αίρεση, υπό την οποία τελεί η πολεοδομική παρέμβαση, αλλά προϋπόθεση για τον διπλασιασμό του, από τις ίδιες διατάξεις, οριζομένου για το Ο.Τ. 45Α συντελεστή δομήσεως και το επιτρεπτό των προβλεπομένων από την διάταξη του άρθρου 12 παρ 2 εδ. β χρήσεων. Κατ’ουσίαν, οι διατάξεις αυτές επιτρέπουν την μεταβίβαση του εν λόγω ακινήτου στον Δήμο με αντάλλαγμα την δυνατότητα ανοικοδομήσεως του Ο.Τ. 45α με συντελεστή δομήσεως διπλάσιο του οριζομένου στον νόμο και με τις ως άνω χρήσεις. Η ματαίωση δε του τρόπου αυτού μεταβιβάσεως της κυριότητας του ακινήτου στον Δήμο ουδόλως αποκλείει την δια των λοιπών τρόπων (αγορά ή αναγκαστική απαλλοτρίωση) περιέλευση σ’αυτόν του ακινήτου. Συνεπώς, κατά τον νόμο, ούτε η εξ αρχής άρνηση του κυρίου του εν λόγω ακινήτου να μεταβιβάσει τούτο στον Δήμο Αθηναίων άνευ χρηματικού ανταλλάγματος, ούτε η ανατροπή από αυτόν, κατά τους κανόνες του ιδιωτικού δικαίου, τέτοιας μεταβιβάσεως έχουν ως συνέπεια την αδυναμία εφαρμογής όσων τα άρθρα 11 και 12 του ν. 3481/1986 ορίζουν. Οι διατάξεις του άρθρου 12 του ν. 3481/2006, επιτρέπουν, αλλά δεν επιβάλλουν, την οικοδόμηση του Ο.Τ. 45Α με συντελεστή δομήσεως 1.6 και μέγιστο ποσοστό 40% καλύψεως της επιφανείας του οικοπέδου και με τις αναφερόμενες σ’αυτές χρήσεις και, επομένως, ανέχονται, αλλά δεν προκαλούν αυτές οι ίδιες, τις συνέπειες από την ανέγερση και την λειτουργία κτιρίου με τέτοιους όρους δομήσεως και τέτοιες χρήσεις. Οι συνέπειες αυτές προκαλούνται από τις προσβαλλόμενες ατομικές διοικητικές πράξεις, με τις οποίες εφαρμόζονται οι ως άνω κανόνες. Συνεπώς, είναι αβάσιμος ο ισχυρισμός της εταιρείας «Παναθηναϊκός Αθλητικός Όμιλος Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία», κατά τον οποίο με την κρινόμενη αίτηση ζητείται απαραδέκτως η αναστολή εκτελέσεως διατάξεων νόμου. Με την προσβαλλόμενη οικοδομική άδεια επετράπη η ανέγερση ειδικού κτιρίου συνολικής επιφανείας ισογείου και τριών ορόφων 69.100,46 τετραγωνικών μέτρων και συνολικού όγκου 309.751,00 κυβικών μέτρων, καταλαμβάνοντος 17.272,00 τετραγωνικά μέτρα. Μόνη η ανέγερση κτιρίου με αυτά τα χαρακτηριστικά, ανεξαρτήτως δε της λειτουργίας του με τις χρήσεις που προβλέπονται από την επίσης προσβαλλόμενη έγκριση μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων, θα δημιουργήσει πραγματική κατάσταση, της οποίας η ανατροπή, σε περίπτωση ακυρώσεως των προσβαλλομένων πράξεων, θα είναι ιδιαιτέρως δυσχερής, αν όχι αδύνατη. Συντρέχει, επομένως, δυσεπανόρθωτη βλάβη των αιτούντων από την εκτέλεση των προσβαλλομένων πράξεων, η οποία δικαιολογεί την αναστολή εκτελέσεώς τους, προκειμένου να μη ματαιωθεί ο σκοπός, για τον οποίο το Σύνταγμα και ο νόμος παρέχουν στους αιτούντες το δικαίωμα ασκήσεως αιτήσεως ακυρώσεως κατά των προσβαλλομένων πράξεων. Ανεξαρτήτως αν πραγματικά στοιχεία μπορούν να θεωρηθούν ως αποδεδειγμένα δια προσκομίσεως ιδιωτικού εγγράφου εκδοθέντος από εκείνον, ο οποίος τα προβάλλει, μόνη η παράθεση των, κατά το έτος 2009, υποχρεώσεων και εσόδων της εταιρείας «ΜΠΑΜΠΗΣ ΒΩΒΟΣ-ΔΙΕΘΝΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» δεν αποδεικνύει σοβαρό κίνδυνο οικονομικού κλονισμού της εταιρείας αυτής, προκαλούμενο από την αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων, καθ’όσον δεν προσκομίσθηκαν στοιχεία, από τα οποία να προκύπτει η συνολική (ενεργητικό και παθητικό) περιουσιακή της κατάσταση . Άλλωστε, καθ’όσον αφορά στις δανειακές της υποχρεώσεις, αποδεικνύεται μόνο η σύναψη δύο δανειακών συμβάσεων , συνολικού ύψους 125.000.000 ευρώ, ο δε όρος περί καταγγελίας αναφέρεται σε μέλλουσα να συναφθεί σύμβαση και όχι στις ήδη συναφθείσες. Πέραν τούτων, ουδόλως προκύπτει ότι η μείωση της χρηματιστηριακής αξίας της μετοχής της εταιρείας μετά την έκδοση της από 4.12.2008 προσωρινής διαταγής και η ματαίωση του, όλως αορίστως αναφερομένου, ενδιαφέροντος αλλοδαπών επενδυτών για την αγορά του κτιριακού συγκροτήματος αποτελούν συνέπειες μόνης της παρούσης διαδικασίας παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας και όχι της εκκρεμοδικίας, η οποία γεννήθηκε με την άσκηση αιτήσεως ακυρώσεως κατά των προσβαλλομένων πράξεων. Κατόπιν τούτων, ο ισχυρισμός της τεχνικής εταιρείας περί ισχυρού οικονομικού κλονισμού της, κωλύοντος την αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων, πρέπει να απορριφθεί, ως αναπόδεικτος. Η έλλειψη αμέσου εννόμου συμφέροντος των εργατών, διαφόρων ειδικοτήτων, ως και υπαλλήλων της εταιρείας «ΜΠΑΜΠΗΣ ΒΩΒΟΣ-ΔΙΕΘΝΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» προς παρέμβαση στην ακυρωτική δίκη δεν είναι πρόδηλη και, επομένως, παραδεκτώς υποβάλλεται από αυτούς υπόμνημα προς απόρριψη της κρινομένης αιτήσεως. Οι κοινοί λόγοι, όμως, τους οποίους προβάλλει κάθε ένας από αυτούς (μη συνοδευόμενοι, άλλωστε, από οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο για την σχέση της απασχολήσεώς τους με το συγκεκριμένο έργο) πρέπει να απορριφθούν, διότι δεν προκύπτει ότι η αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων οδηγεί ευθέως και αναποτρέπτως στην στέρηση των μέσων βιοπορισμού τους. Ο ισχυρισμός της Π.Α.Ε. Παναθηναϊκός, κατά τον οποίο η αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων θα έχει ως αποτέλεσμα την ματαίωση της μετεγκαταστάσεως της ποδοσφαιρικής ομάδας του Παναθηναϊκού και ότι η βλάβη της από την ματαίωση αυτή υπερτερεί της βλάβης των αιτούντων και εμποδίζει την αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων, πρέπει να απορριφθεί, διότι στηρίζεται στην εσφαλμένη εκδοχή ότι, κατά τον νόμο, η προβλεπόμενη από το άρθρο 12 του ν. 3481/2006 μεταβίβαση άνευ ανταλλάγματος του ακινήτου της εταιρείας Ε.Τ.Μ.Α. Α.Ε. αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για τις εν προκειμένω πολεοδομικές ρυθμίσεις. Αντιθέτως, η αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων ουδόλως εμποδίζει την πρόοδο της διαδικασίας για την έκδοση των αναγκαίων διοικητικών πράξεων που ο νόμος προβλέπει για την δημιουργία του υπερτοπικού πόλου στο Ο.Τ. 45-46-50. Ο ισχυρισμός του Δήμου Αθηναίων ότι το δημόσιο συμφέρον, συνιστάμενο στην εφαρμογή των άρθρων 11 και 12 του ν. 3481/2006, συνεκτιμώμενο με την βλάβη των αιτούντων, κωλύει την χορήγηση αναστολής εκτελέσεως, διότι η δικαιούχος της προσβαλλομένης οικοδομικής αδείας τεχνική εταιρεία προτίθεται, σε περίπτωση αναστολής εκτελέσεως της πράξεως αυτής, να κινήσει την διαδικασία ανατροπής της, προς αυτόν, γενομένης μεταβιβάσεως του ακινήτου στο Ο.Τ. 45-46-50, η ανατροπή δε αυτή θα έχει ως συνέπεια την αδυναμία εφαρμογής των πολεοδομικών ρυθμίσεων των ως άνω διατάξεων, δεν είναι βάσιμος, διότι α) στηρίζεται στην εσφαλμένη εκδοχή ότι, κατά τον νόμο, η προβλεπόμενη από το άρθρο 12 του ν. 3481/2006 μεταβίβαση άνευ ανταλλάγματος του ακινήτου της εταιρείας Ε.Τ.Μ.Α. Α.Ε. αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για τις εν προκειμένω πολεοδομικές ρυθμίσεις, β) η αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων ουδόλως εμποδίζει την πρόοδο της διαδικασίας για την έκδοση των αναγκαίων διοικητικών πράξεων που ο νόμος προβλέπει για την δημιουργία του υπερτοπικού πόλου στο Ο.Τ. 45-46-50, γ) ο ως άνω ισχυρισμός του Δήμου Αθηναίων έχει ως βάση ενδεχόμενες ενέργειες της δικαιούχου της προσβαλλόμενης οικοδομικής αδείας τεχνικής εταιρείας, οι οποίες είναι νοητές σε περίπτωση αποδοχής της ασκηθείσας αιτήσεως ακυρώσεως και την, συνεπεία αυτής, ακύρωση της οικοδομικής αδείας και όχι στο παρόν στάδιο της προσωρινής δικαστικής προστασίας. Στο στάδιο αυτό τέτοιες ενέργειες, αν τελεσφορήσουν, θα αποτελέσουν λόγο επιγενομένης παρανομίας της προσβαλλομένης οικοδομικής αδείας (καθώς και της συμπροσβαλλομένης εγκρίσεως της μελέτης περιβαλλοντικών όρων), υπέρ του κύρους της οποίας μάχεται η εταιρεία αυτή και η οποία, ως άδεια δομήσεως με συντελεστή 1,6, εκδόθηκε εν όψει ακριβώς της μεταβιβάσεως, για την οποία η εταιρεία εκδηλώνει πρόθεση ανατροπής. Και στην περίπτωση, όμως, κατά την οποία η εν λόγω τεχνική εταιρεία, ελαυνόμενη από την εξυπηρέτηση των επιχειρηματικών της συμφερόντων, των οποίων είναι και ο μόνος κριτής, δεν ενδιαφέρεται για την τύχη της υπέρ αυτής οικοδομικής αδείας, αν ανασταλεί η εκτέλεσή της, η συνταγματική επιταγή για αποτελεσματική δικαστική προστασία δεν επιτρέπει, πάντως, στην Επιτροπή να κρίνει την τύχη της προκειμένης αιτήσεως, λαμβάνοντας υπ’όψιν ενέργειες του ίδιου του δικαιούχου της οικοδομικής αδείας, τείνουσες στην ματαίωση του, αντιθέτου προς τα συμφέροντά του, σχετικού δικαιώματος των αιτούντων, δ) σε κάθε περίπτωση, δεν προκύπτουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος που υπαγορεύουν την επείγουσα εφαρμογή των οριζομένων στα άρθρα 11 και 12 του ν. 3481/2006, τα οποία αποβλέπουν σε μεταβολή από μακρού χρόνου υφισταμένης καταστάσεως του οικιστικού περιβάλλοντος της πόλεως των Αθηνών, είναι δε διάφορο ζήτημα ότι οι εν λόγω νομοθετικές ρυθμίσεις αποσκοπούν, όπως αναφέρεται στο από 13.1.2009 έγγραφο του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, στο δημόσιο συμφέρον. Συνεπώς, ο ισχυρισμός του εκ των καθ’ων η αίτηση Δήμου Αθηναίων, κατά τον οποίο το δημόσιο συμφέρον κωλύει την αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων, πρέπει να απορριφθεί, ο δε ίδιος ισχυρισμός της δικαιούχου της οικοδομικής αδείας τεχνικής εταιρείας πρέπει να απορριφθεί, προεχόντως, ως εκ συμφέροντος τρίτου προβαλλόμενος. Εξ άλλου, σοβαρός κίνδυνος ρευστότητος των αποδεδειγμένως δύο πιστωτικών ιδρυμάτων που έχουν συνάψει με την τεχνική εταιρεία τις δύο δανειακές συμβάσεις (ύψους 61.200.000 ευρώ η μία και 63.800.000 ευρώ η άλλη) από την ενδεχόμενη αδυναμία της εταιρείας να εκπληρώσει τις, εκ των συμβάσεων αυτών, υποχρεώσεις της, τέτοιος που να εμποδίζει την χορήγηση αναστολής εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων, ουδόλως αποδεικνύεται. Η δε απώλεια χιλιάδων θέσεων εργασίας από την μη λειτουργία του κτιριακού συγκροτήματος μόνο ως ενδεχόμενη συνέπεια της αιτήσεως ακυρώσεως, η οποία έχει ασκηθεί κατά των προσβαλλομένων πράξεων, μπορεί να θεωρηθεί και όχι ως αποτέλεσμα της αναστολής εκτελέσεώς τους. Εξ άλλου, δεν αποδεικνύεται ότι οι ενδεχόμενες αρνητικές συνέπειες από την αναστολή εκτελέσεως του επίμαχου οικοδομικού έργου στην απασχόληση των εργαζομένων σ’αυτό θα ήταν τέτοιας κλίμακας, ώστε να στοιχειοθετούν λόγο δημοσίου συμφέροντος που υπερτερεί της βλάβης από την ανέγερση του κτιριακού συγκροτήματος με τα προαναφερθέντα χαρακτηριστικά. Συνεπώς, τα σχετικώς αναφερόμενα στο από 13.1.2009 έγγραφο του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών αβασίμως προβάλλονται ως λόγοι δημοσίου συμφέροντος, κωλύοντες την αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων. Μειοψήφησε ο Προέδρος του Δικαστηρίου, ο οποίος διετύπωσε την γνώμη ότι εκ των διαλαμβανομένων στην αιτιολογική έκθεση των ρυθμίσεων των άρθρων 11 και 12 του ν. 3481/2006 και εκ των λοιπών στοιχείων του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι οι ρυθμίσεις αυτές στενώς συνάπτονται και είναι αλληλένδετες με την άνευ ανταλλάγματος μεταβίβαση στον Δήμο Αθηναίων του κειμένου στο Ο.Τ. 45-46-50 ακινήτου της εταιρείας Ε.Τ.Μ.Α. Α.Ε. και ότι, τυχόν ανατροπή της μεταβιβάσεως αυτής, θα έχει, εν τοις πράγμασι, ως αποτέλεσμα την αδυναμία εφαρμογής αυτών των ρυθμίσεων. Επομένως, κατά την γνώμη αυτή, συντρέχουν εν προκειμένω λόγοι επιτακτικού δημοσίου συμφέροντος, συνιστάμενοι τόσο στην πραγμάτωση των πολεοδομικών επεμβάσεων, που αφορούν στην πολεοδομική ενότητα του Ελαιώνα και στο Ο.Τ. 22 περιοχής 69 του Δήμου, όσο και στην αποτροπή των, κατά τα κοινώς γνωστά, οικονομικών και κοινωνικών συνεπειών από την παρεμπόδιση της πολεοδομικής παρεμβάσεως, οι λόγοι δε αυτοί, οι οποίοι συνιστούν λόγους επιτακτικού δημοσίου συμφέροντος, εμποδίζουν την χορήγηση της αναστολής εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων, ανεξαρτήτως της βλάβης των αιτούντων από την πραγματική κατάσταση, η οποία θα διαμορφωθεί από την ανέγερση και λειτουργία του κτιρίου, στο οποίο αφορούν οι προσβαλλόμενες διοικητικές πράξεις. Τούτο δε διότι μόνη η συνδρομή λόγου επιτακτικού δημοσίου συμφέροντος, ως εν προκειμένω, κωλύει, κατά τον νόμο, την χορήγηση αναστολής εκτελέσεως διοικητικής πράξεως.
ας αφήσουμε τους σεβασμούς στην άκρη....όταν έπρεπε δεν έγινε!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήτώρα το τι λέει ο μικρός αλέξης εμείς σαν παναθηναικοί δεν μας αγγίζει. Άραγε μήπως ήθελε να τα πάρει τα έργα η δική του τεχνική εταιορεία?
αφήστ λοιπόν τους ψεύτικους λόγους που παραμυθιάζει. Πιο βαθιά στο νόημα.....
Όταν έρθει η ώρα θα μιλήσουμε και γιαυτό.
ΣΥΡΙΖΑ'
ΑπάντησηΔιαγραφήπερφιρώμενος θίασος
συμβάσεις με το ΣΤΕ
Α, το μπλογκ παλικάρια δεν ανήκει πλέον στον παπαβάζελο!!!!!
απλά έχει μείνει αποθηκευμένο το e-mail στο blog, τώρα το αλλάξαμε
τον αποκαθηλώσατε και από κει......ξέρετε εσείς.
άντε, να ενημερώνεστε πρώτα και μετά να λέτε ότι λέτε.
τώρα θα μιλάει ο λαός της θύρας 13
Tade efei oi vazeles sto blog toys !!!!!kai ta kanoun se xena blog!!!!!!bravo oti einai o logos sas einai kai o kolos sas !!!!!!ADE GEIA RE!!!!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφή1) Καταρχήν,το internet είναι ένα μέσο επικοινωνίας και όχι λογομαχίας
2) Το blog μας έχει ως σκοπό την αθλητική ενημέρωση της ομάδας που αγαπάμε!!!
3) Εμείς προσπαθούμε να είμαστε κοντά στην ομάδα μας χωρίς κατηγόριες σε βάρος άλλον...
4) Ζούμε σε μια κοινωνία που όλα τα έχουμε εκμηδενίσει,δεν θα μας ενδιαφέρει από εδώ και πέρα η προσωπική ζωή κανενός..ούτε θα ασχολιώμαστε με πολιτικά νέα και καταστάσεις...αλλά θα ζούμε με την αλήθεια. Οσο και αν είναι σκληρή για μερικούς. Μόνο με αυτή θα καταφέρουμε κάτι καλό...\
HAHAHAHHAHAHAHAHHA
παιδιά ΄σταματήστε το, δεν αξίζει τον κόπο. Το πρόβλημα που προέκυψε με εμένα και κάποιον ανώνυμο δικηγόρο μοναδικό οπαδό του ΣΥΡΙΖΑ όπως τουλάχιστον λέει εκείνος δεν αφορά και κυριως δεν αγγίζει το συγκεκριμένο blog και δη τους κατοίκους του νησιού που αγάπησα τόσο και κυρίως με αγαπήσαν ακόμα περισσότερο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚάποιοι χρησιμοποίησαν τόσο το Papavazeloς όσο και το Paros Club Gate 13 για προσωπικό τους όφελος ή δεν ξέρω για ποιον άλλο λόγο. Εγγυώμαι ότι τουλάχιστον μέχρι την ώρα που γράφτηκαν τα παραπάνω σχόλια, το blog ήταν ανενεργό καθώς το διέπουν νέεες αρχές που καλώς ο φίλος gayrakos μας υπενθυμίζει. Αν αφαιρούσε και τα περί λόγου και κώλου που μας προσάπτει τότε θα μας ευχαριστούσε πολύ.
Ομολογώ ότι η προσωπική μου αντιπαράθεση με τον κ.Ανώνυμο του ΣΥΡΙΖΑ δεν έχουμε σκοπό να τη συνεχίσουμε μέσα απο τα blog και ειδικά από αυτό. Υπάρχουν άλλοι τρόποι.
Δικαίως διαβάζοντας αυτά αντιδράσατε έτσι, πιστεύω και εμείς στη θέση σας το ίδιο θα πράτταμε. Προσωπικά δεν σας γνωρίζω διότι δεν ξέρω ποιοι είστε, αλλά νομίζω ότι μέσα από αυτά που έχουν γραφτεί εδώ μέσα έχετε καταλάβει την συμπάθεια.
Δυστυχώς το σύστημα που κυκλοφορεί τελευταία δίνει το δικαίωμα στον οποιονδήποτε να γράφει ότι όνομα θέλει χωρίς να έχει το ΙD αυτό.
Σας ενημερώνουμε λοιπόν ότι το blog του Συνδέσμου λόγω της αλλαγής κατάστασης δεν πρόκειται να στείλει σε άλλο κάποιο σχόλι προς παρερμηνεία γεγονότων. Τώρα ρε παιδιά τι να κάνω εγώ; το Papavazelos δεν μπορώ να το αλλάξω.......
Λοιπόν, και πάλι ειλικρινά συγγνώμη για την αναστάτωση αλλά δεν φταίμε εμείς!!!
π. Στυλιανός
Papavazelos original...oxi 21