Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΑ ΦΑΙΔΡΑ ΔΕΛΤΙΑ ΤΥΠΟΥ ΠΟΥ ΕΚΔΙΔΕΙ Η Κ.ΜΑΝΕΤΑ
ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΕ
Βαρύτατη ηθική μομφη θεωρεί η ιδία την αργία που θα της επιβάλλει ο ΓΓ.Περιφερειας
εντός των ημερών.
Βεβαίως τότε ελευθερη από τα σοβαρά καθήκοντα της θα συνεχίσει την διατριβή της
περί ψεμάτων και μεταδημοτεύσεων

Η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας (άρθρο 52 του π.δ/τος 18/1989, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 35 του ν. 2721/1999)

Συνεδρίασε σε συμβούλιο στις 17 Οκτωβρίου 2008 με την εξής σύνθεση : Σωτ. Ρίζος, Αντιπρόεδρος» Προεδρεύων, σε αναπλήρωση του Προέδρου του Τμήματος, που είχε κώλυμα, Αθ. Καραμιχαλέλης, Σύμβουλος, Δημ. Μακρής, Πάρεδρος. Ως Γραμματέας έλαβε μέρος π Αργ. Τριάδη, Γραμματέας του Γ Τμήματος.

Για να αποφασίσει σχετικά με την από 2 Ιουλίου 2008 αίτηση:

της Βαρβάρας Φαροΰπου - Μανέτα, Προέδρου της Κοινότητας Αντιπάρου της νήσου Αντιπάρου Κυκλάδων,

κατά του Υπουργού Εσωτερικών.

Με την αίτηση αυτή ο αιτών επιδιώκει να ανασταλεί η εκτέλεση της υπ' αριθμ. πρωτ. 27893/5.6.2008 απόφασης του Υπουργού Εσωτερικών Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης,

Ο Πρόεδρος του Γ Τμήματος, για να κριθεί η πιο πάνω αίτηση,
συγκρότησε την Επιτροπή, η οποία προβλέπεται από το άρθρο 52 του π.δ.
18/1989 (ΦΕΚ 8 τΛ), όπως αυτό έχει αντικατασταθεί με το άρθρο 35 του ν.
2721719997.ΦΕΚ 112 Τ.Α). ----------- ....................................................

Κατά τη συνεδρίαση της η Επιτροπή άκουσε τον Εισηγητή, Πάρεδρο Δ. Μακρή.

Αφού μελέτησε τα σχετικά έγγραφα Σκέφθηκε κατά το Νόμο 1. Επειδή για την άσκηση της υπό κρίση αιτήσεως έχει καταβληθεί το νόμιμο παράβολο (1981218/2008 ειδικό έντυπο παραβόλου).

2. Επειδή με την αίτηση αυτή ζητείται η αναστολή εκτελέσεως 2146/29,2.2008 αποφάσεως του Υφυπουργού Εσωτερικών. Με απόφαση αυτήν επιβλήθηκε στην αιτούσα, πρόεδρο της κοινότητας Αντίπαρου Κυκλάδων, η πειθαρχική ποινή της αργίας ενός (1) μηνός, μετά την εν μέρει αποδοχή προσφυγής της κατά της Α.Π, 3087720.3.2008 αποφάσεως του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, με την οποία είχε επιβληθεί σε αυτήν η πειθαρχική ποινή της αργίας τεσσάρων (4) μηνών, κατόπιν της 1 /Β/11.12,2007 γνωμοδοτήσεως του συμβουλίου του άρθρου 143 Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Ν. 3463/2006 (φ. 114) για σοβαρή παράβαση καθήκοντος από βαριά αμέλεια. Κατά της προσβαλλόμενης πράξεως η αιτούσα έχει ασκήσει προσφυγή κατά το άρθρο 143 παράγραφος 8 του αναφερθέντος Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, δικάσιμος της οποίας έχει ορισθεί η 20ή Νοεμβρίου 2008.

3, Επειδή όπως έχει κριθεί <ΕΑ 727,112/2008, 1160, 1161/2007). από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 142 παράγραφοι 1-3, 143 παράγραφοι 1, 2, 4, 5, 8 του μνησθέντος Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων και του άρθρου 52 παράγραφοι 6, 7, 6 του Π.Δ. 18/1989 (φ. 8), όπως έχε) αντικατασταθεί με το άρθρο 35 του Ν. 2721/1999 (φ. 112). συνάγεται ότι η πράξη -επιβολής της πειθαρχικής ποινής της αργίας στα αναφερόμενα στο άρθρο 142 παράγραφος 1 του ίδιου Κώδικα πρόσωπα (δημάρχους κλπ.) υπόκειται σε προσφυγή ουσίας ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας και σε αίτηση, αναστολής εκτελέσεως ενώπιον της Επιτροπής Αναστολών, η οποία δέχεται ή απορρίπτει την αίτηση σταθμίζοντας τα στοιχεία του άρθρου 52 του Π.Δ- 18/1989, ιδίως δε την συνδρομή λόγου δημοσίου συμφέροντος.

4. Επειδή όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, η επίδικη πειθαρχική ποινή επιβλήθηκα στην αιτούσα διότι δεν χορήγησε σε κοινοτικούς συμβούλους του επιλαχόντος συνδυασμού στοιχεία που ζήτησαν σχετικά με μεταδημοτεύσεις στην κοινότητα τους,

Επειδή η αιτούσα προβάλλει ότι η, εν λόγω ποινή εμπεριέχει βαρύτατη εναντίον της μομφή και ότι μειώνει το κύρος της και ότι συνεπώς, θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη από την εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξεως, η οποία συνίσταται στην προσβολή της τιμής και της υπολήψεώς της στην τοπική κοινωνία ο ισχυρισμός αυτός είναι απορριπτέος, διότι η βλάβη την οποία η αιτούσα επικαλείται δεν είναι ανεπανόρθωτη η δυσχερώς επανορθώσιμη, δεδομένου ότι θα αποκατασταθεί σε περίπτωση που γίνει δεκτή η ασκηθείσα από αυτήν προσφυγή κατά της προσβαλλόμενης πράξεως (ΕΑ 727-8, 112/2008, 1181/2007).

6. Επειδή η αιτούσα προβάλλει περαιτέρω ότι η άμεση εκτέλεση της

προσβαλλόμενης πράξεως θα έχει ως συνέπεια να απέχει από τα

καθήκοντα της, κατά το χρονικό διάστημα της αργίας που της έχει

επιβληθεί, κα: επομένως δεν θα μπορεί να περιφρουρεί τα συμφέροντα της

κοινότητας και των δημοτών, και ότι θα προκληθούν δυσχέρειας και στην

εύρυθμη λειτουργία της κοινότητας. Ο λόγος αυτός πρέπει να απορριφθεί

διότι, όπως άλλωστε προβάλλει και το δημόσιο με το έγγραφο των

απόψεων του (βλ. το 43612/22.7.2008 έγγραφα του Υπουργείου

Εσωτερικών/Γενική Διεύθυνση Τοπικής Αυτοδιοικήσεως προς το Συμβούλιο

της Επικρατείας), η ομαλή λειτουργία της Κοινότητας Αντιπάρου δεν

πρόκειται να διαταραχθεί κατά το χρονικό διάστημα αποχής της αιτούσας

από τα καθήκοντα της, δεδομένου ότι στο άρθρο 108 παράγραφο 2 του

Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων προβλέπεται ότι. σε περίπτωση κατά την

οποία ο πρόεδρος της κοινότητας τίθεται σε αργία, τα καθήκοντα του ασκεί

ο νόμιμος αναπληρωτής ταυ (ΕΑ 112/2008. 1181/2007).

7, Επειδή, δεδομένου ότι και οι λόγοι» της προσφυγής δεν παρίστανται προδήλως βάσιμοι, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθεί.

Δ ι ά ταύτα

Απορρίπτει την αίτηση,

Διατάσσει την κατάπτωση του παραβόλου.